《贫民窟的百万富翁》观后感

日期：2009.03.26 | 分类：【娱乐休闲】 | 标签： 奥斯卡,影评,电影,贫民窟的百万富翁

影评赞誉有加，奥斯卡八项大奖，甚至有人认为是美国开始尊重世界多元观点的良心之作，我却一路相当难受。编剧、演出、音乐、美术、摄影、剪接通通没有问题，但仍然是精致地“奇观化”第三世界和最底层阶级的“片场风”而非“写实风”作品，是如假包换的通俗爱情励志商业片，决不是什么政治社会艺术道德片。

影片中描绘的益智节目和一夕成功，是标准的美国梦，跟麦当劳外销到全世界一样证明“世界是平的”，但骨子里和多元世界观点毫无关系。不是说些印度话，就代表影片传达了任何较深刻的亚洲文化或印度教思想。

影片成功后引发的后续新闻，暴露贫民窟的穷人童星家庭要求更多酬劳、政府作秀要提供主角童星住家和教育（还扬言派保镖监控两位童星按照安排上学）、其他童星穷人配角们吃醋不平受到冷落、甚至贫民起哄反对片名中“流浪狗”一词（艺术创作失去了造词的权利了吗？），都只是让整件事更加不堪。

或许电影公司本意并非要剥削这本小说，这位小说家也不是要剥削他的穷苦同胞，但事情还是这么发生了。成功绝对会引来人性的贪婪和伪善，而心软的观众可能还认为自己参与了一种“公益”活动呢。

片尾导演直接“抄袭”了印度片载歌载舞的惯例，让男女主角率一堆临演在车站如歌舞片般翩翩起舞，之前苦难的童星，也立刻扭摆如幸福的美国小孩。

直到这幕，我才确定了我一直嗅到的某个信息是对的，不是我在杯弓蛇影，那就是导演没有故作知识份子，他表态得再清楚不过：这彻头彻尾只是个戏剧性强烈、技术精准的好看电影，而并非如伊朗众多贫苦儿童片（如“何处是我朋友的家”、“天堂的孩子”），带有真正悲悯的叙事气质。他透过片尾的歌舞，拆穿了，坦承了，解套了。

但没想到（或者其实电影公司早想到？）观众却自动对号入座，不少人在连续剧般的快速桥段中，被推移着为主角的遭遇感动莫名，有人开始关怀“远方的贫穷”，有网友多情地检讨“自己过得是否太幸福了”，通俗片产生如此误打误撞的廉价煽情，这也才是让我坐立难安的主因。

2006年拿下奥斯卡外语片的《黑帮暴徒》，描绘南非首府庞大达200万人的贫民区的悲惨故事，请问，怎么没有引来这么热情的回响？因为，片中没人得到一夕登天的巨额奖金，也没有抱得美人归，摆明了天下普罗大众，看个电影要的不是关怀，而是造梦；不是真相，而是成功。

而作品报导了贫穷，并不会自动解决贫穷。印度政府即便花了小钱，给这两户人家房子，作点国际和国内公关，但全国剩下的贫民窟百千万位流浪狗、黑帮、妓女和虐儿犯罪集团，还不是依然运转下去？影片热潮一过，穷人不想被说狗，却还是只能继续在烂泥与屎坑里求生。

所谓写实艺术、艺术写实，暴露再多，面对结构性的共业困境，局中人还是只能无语问天。这些难解的习题，已经无关这部片本身的好坏，我也许也就别再吹毛求疵、自寻烦恼吧。

只是，真的，别再吹捧本片是什么伟大的爱心电影了。

Popularity: 16% [?]